Hemisphair - 2e saison

Long article dans Le Monde de ce jour, détaillant les tenants et aboutissants de la réforme du CNRS.

D’autres principes fondateurs sont en revanche de nature à inquiéter [les chercheurs]. Ainsi de l’affirmation que le CNRS doit “inscrire son activité dans le continuum formation-recherche-innovation“  et “contribuer au rapprochement entre recherche publique et recherche privée“. Une formulation qui brise le dogme d’un organisme dédié à la seule recherche fondamentale, même si celle-ci “doit rester le socle de son activité“.

Autre sujet sensible, le partage des compétences entre le CNRS et les universités.[…]

Cette redéfinition des rôles a conduit la direction du CNRS à proposer la création, à côté des laboratoires propres de l’organisme, de nouveaux types de laboratoires. Les actuels laboratoires mixtes (qui représentent 85 % des quelque 1 250 unités de recherche et qui associent le CNRS à une université ou à un autre organisme) seraient remplacés, d’une part, par des “laboratoires communs”, au sein desquels le CNRS resterait “un employeur significatif”  et, d’autre part, par des “laboratoires liés”, auxquels le CNRS conserverait son label mais sans plus intervenir dans leur “pilotage”.

Ce qui fait craindre à certains un désengagement du CNRS dans certaines disciplines où il est numériquement peu présent, notamment en mathématiques et en sciences humaines et sociales.

Ce billet a été publié le 23/04/2005 à 00:24 et appartient à la catégorie Recherche. Vous pouvez suivre les réponses à ce billet en suivant ce flux RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou un trackback depuis votre site.